如何看待中国历史研究院说“不能夸大国民党的抗战作用”？

　　这些东西，都是教科书般的陈词滥调。主要就是说国民党腐败，战败极多，没有坚定抗日意志。
　　这种问题不能说错误，但是是片面拣选史料的结果。

　　首先，国民党政府是当时中国的合法政府。可以说中国抗战的坚持，离不开作为合法政府的重庆政府没有妥协，在整个战争期间，日本曾多次提出诱降条件，但国民政府（汪精卫集团除外）始终没有在国家主权等根本问题上投降。从1931年到1937年，国民政府在德国顾问的帮助下编练了数十个德械师，修建了多条战略公路和防御工事，以应对日本。
　　国民党奉行攘外必先安内的政策不假，国民党是专制独裁也不假，但是如果说国民党就甘心放弃土地，这就有问题了。哪怕是一个独裁者，也是不愿意把国土奉献给别人的（相反一个革命者，反而更容易选择这条道路，如列宁和孙中山）。
　　国民党承担了抗日战争时期绝大部分的正面战场作战。从淞沪会战、南京保卫战、徐州会战、武汉会战到三次长沙会战、常德会战等，国民党军队组织了22次大规模会战，付出了数百万官兵伤亡的惨重代价。这些战役极大地消耗了日军的有生力量，粉碎了日本“三个月灭亡中国”的速胜计划，并将百万日军主力长期牵制在中国战场。

　　其次，文章认为国民党依靠外援。这不是废话吗？就中国当时的国力，甚至就算是美国，也必须与盟友联合起来才能战争。中国的持久抗战，本身就为美、苏等国赢得了宝贵的战略准备时间。太平洋战争爆发后，中国战场成为同盟国亚太战场的重要一环，获得美援是其作为盟国成员的正当权利和战略需要。
　　其三，认为国民党没有借助于群众。国民党的战场主要是正面战场，怎么依靠群众。更难听的话，如果一个战争都是依靠群众，那么当年养兵是干啥呢？群众在战争中起到的作用到底是多大，是值得商榷的。
　　其四、国民党腐败，的确是事实。但是国民党的确出现了大量的抗日的将领。

　　因此，国民党的抗战作用并没有被夸大，中国能够加入联合国，一个最重要的原因就是中国抗日的贡献。
（来源：知乎 作者：林先生）

我觉得最主要还是：不要把国民政府和国民党混为一谈，当年的国民政府，是包括国民党、共产党一起的，无论国共，军队都称为国民革命军。比如共产党领导的八路军、新四军，也都在国民革命军序列。