金庸十四部小说武功排名

前言
喜欢金庸武侠小说的朋友们应该都会注意到，金庸的武学体系有几个特殊处：首先，金庸小说中的“武功”和“武力”是不同的，前者主要代表着所学会的武功而后者代表着个人的实战能力，所以说武功高不代表实战就强，实战能力是通过不断的打斗，经验的积累以及所会武功的不断使用、精通来配合以正确的战术达到的，当然这跟人物的性格、智力、判断力等等因素都息息相关，比如三联版中曾说萧峰能打败内力武功都比他高的人、丁春秋能打败武功高于自己的游坦之、杨过初期以及黄蓉总能使计谋和方法打败武功比他们强的人；其次，金庸武功讲究“贵精不贵多”，学会多门武功不如好好学会乃至精通其中的一门，例子太多，比如慕容博对少林72绝技的认识等等；再次，“武功无优劣，功力有高下”，精通一门普通的武学把它发挥到极致未必就不如那些会很高明的武功但发挥不到极致的人，萧峰在聚贤庄用“太祖长拳”打败少林高僧的72绝技就可以看出。当然在功力相当的前提下掌握一门威力强大的“绝技”对自身水平提高还是有很大的加分，这就是为什么裘千仞一直赶不上五绝的原因；最后，想要达到武学的最高境界，往往需要突破“武学障”，也就是说不仅需要把拳脚功夫练到巅峰，还需要拥有“拯救天下苍生”的胸襟以及“侠义济世”之心，这就是形和神相结合的问题，是绝顶高手想要突破到至高境界的法门，天龙中扫地僧在藏经阁中的一段以及神雕周伯通回忆师哥王重阳的一段可以看出。
注：
1.本排名只排出小说中绝大部分出场人物，一些诸如达摩祖师、黄裳、独孤求败、慕容龙城、九阳作者少林高僧、太玄祖、逍遥派祖师、萧远山师傅、宋初少林二十三绝技僧、妙谛方丈、愚茶道长、葵花太监、百损道人之类传说人物由于没有实战考量，无法给出详细定位，另外觉远等无外功者，也不进行排名。
2.《越女剑》由于年代过早，主角阿青只有武功上的些许表现而无跟高手交战实力，其实力只能给出一个比较大的范围，故也不给予排名；《鸳鸯刀》和《白马啸西风》由于人物水平原因估计无法进榜。
3. 排名主要建立在金庸最新修订版（第三版）的基础上结合旧版和三联版来进行。
4. 排名以书中人物出现过最巅峰的综合实战能力来定位，以档次来划分，数值相差100即是相差一个档次，相差一个档次综合实战能力差一倍，也就是说差不多一个可以同时交手两个，后面以此类推。
5.由于“武功不是简单的数学计算”，数值只能体现一个人物的总体水平，一些比较特殊的因素很难很周全的考虑在内，比如武功相生相克属性、打法路数等，因此特殊情况得另行讨论为妥。
排名评判标准
1.作者金庸本人的直观旁白。对金书有所钻研的朋友应该知道，老金对自己武学体系的构建可谓是煞费苦心，从一版、三联版、新版三个版本的各个细微之处不断的推敲修改可见一斑。因此，每个人的强弱（尤其重要角色）在金老脑子里面是非常清楚的，而书中所出现的“直观旁白”可以看做是作者本人对人物的一个定位，是最准确不过的了，可以说是没得辩驳的。PS：除了书中原文所出现的旁白以外，金庸接受官方采访时所回答的《金庸百问》也和旁白具有相同的地位。
2.人物实战战力分析。人物实战能力最直观的体现，当然有些特殊情况需要具体分析，比如武功相克、打法路数等等。
3.人物具体武功表现。在这里必须强调几点：人物武功表现必须在前提条件相当的前提下才有比较的意义，而如果一个人能完成A任务，而另一个人没有描写，就不能得出前者>后者的结论；上下限问题，如果一个人能完成A任务，而另一个完成B任务，且A>B,在没有仔细研究的前提下不能直接得出前者>后者，因为B任务未必就是后者的上限值。
4.书中人物主观评判。这一点只有在万不得已的情况下才考虑，因为每个人的评判都带有一定的主观感情在内。当然，即使是人物主观评判，武功越高的人物所作的评判一般比武功越低的人物来的准，道理不言而喻。
因此，总结下来，排名的主要评判标准依次为：作者老金本人直观旁白>人物实战战例剖析>人物具体武功表现>书中人物主观评判。