知乎网友：讲一些苏联成立初期鲜为人知的故事
苏联是什么时候开始变质的？这就要先明确一个事实，布党的底色是暴力，而不是理念。事实上布党即使是全面掌握政权后的大多数时间，对内对外也都依靠暴力运动夺权固权，至于和平秩序化的参政渠道更是从未有过。1917年11月7日，列宁领导布党推翻了以克伦斯基为领导的俄国临时政府。随后俄国立宪会议选举于1917年11月25日举行，此时的布党自以为胜券在握，其状态应该是这样的——
然而打脸的是，选举结果为俄国社会革命党以明显优势击败布尔什维克党；于是布党以选举存在漏洞为由自动宣布无效，继续执政。
到了1918年1月5日，立宪会议再次召开，然而打脸的是，这次布党得到的选票仍然只有可怜的22.5%（主要来自此前支持暴力革命、武装夺权的武装工人和士兵群体），远低于社会革命党的40.4%。
此时布党的状态变化应该是这样的：
布党立即宣布立宪会议是“资产阶级”、“反革命”性质的，不能代表苏俄全体。（然而在此期间布党一直执政，一个全面掌握国家机关的政党，却认为国家选举对自己不公。这显然无法让人信服。）早已准备充分的列宁政府当天宣布彼得格勒戒严，并调集军队进入首都强制解散了立宪会议。
可笑的是，布党声称得票40.4%的社会革命党不能代表全国；自己却以22.5%的得票率强行代表了全国。
布尔什维克违反宪政规则的行为，激起了民众强烈的不满，当日就出现了抗议解散立宪会议的大规模游行示威，旋即遭到四面八方躲在暗处的布党秘密警察射击（连鸣枪示警都没有），人群在惊恐中相互践踏，最终溃散。
1月5日，彼得格勒的工人、手无寸铁的工人遭到了枪杀。开枪时没有要开枪的警告，而且是埋伏在暗处，从篱障的缝隙中，像真正的杀手那样开的枪。
——《1月9日与1月5日》
显然，布党远比沙俄和资产阶级临时政府更深谙暴力的本质，恐惧才是最好的武器。
同日，孟什维克党、社会革命党等反对派联合发表传单，谴责布尔什维克背叛工人阶级，并称其统治为“新沙皇专制”。向来支持布尔什维克的高尔基愤然写下《1月9日与1月5日》一文，将1月5日的流血事件，与发生在1905年1月9日沙皇镇压请愿群众的流血事件进行类比。指责布尔什维克：“用来复枪驱散了近百年来俄国最优秀知识分子为之奋斗的梦想。”
然而，一切抗争在强势的布党面前都显得那样苍白无力，为了进一步巩固权力，1918年1月15日苏俄政府颁布了建立脱离军队国家化、完全由布党领导的红军的法令。
后来流亡海外的托洛茨基对此曾直言不讳批评说：
“红军的组织原则与皇帝军队的组织原则是非常相似的”。很难认为建立了完全听命于一个政党的军队和秘密警察组织的国家是一个民主国家。”
布党这种全然不顾吃相的夺权方式，加上随之到来的僵化严苛的统治方式，导致大批曾支持布尔什维克的民众和士兵的认为自己遭到欺骗，从而走上起义的道路。典型的有坦波夫起义和喀琅施塔得水兵起义。
以上还是苏联成立初期的操作，实际上这种斗争和高压统治的传统在斯大林时代达到顶峰，并且几乎贯穿了整个苏联历史。至于苏联什么时候变质的，应该是在戈尔巴乔夫提出用科学人道的社会主义取代科学社会主义后，随即发生了什么，想必大家都很清楚了。
（来源：知乎 作者：长夜未语冰）
页:
[1]